Posição de deputados sobre projeto pode ser decisiva para a disputa eleitoral de 2014

A semana começa com a grande expectativa em torno da Assembleia Legislativa, que deve votar o projeto de decreto legislativo de autoria do deputado estadualEuclério Sampaio (PDT). Além da ocupação da Casa pelos manifestantes, outros fatores pressionam o plenário e a posição dos deputados diante da crise. Os parlamentares estão divididos entre a pressão que vem das duas e do Palácio Anchieta.



O plenário da Assembleia é formado por metade de deputados da Grande Vitória e outra metade de deputados do interior do Estado. Um equilíbrio que na verdade aumenta o impasse. Parece haver uma sensação de "terrorismo no ar" por parte do governo, que já vem sendo reproduzido por alguns parlamentares de que o cidadão de todo o Estado vai pagar a conta de R$ 550 milhões que o governo assumiria com o fim da cobrança. Em tempos de "vacas magras" - com o fim do Fundap e iminência de perdas de royalties sobre o petróleo -,Casagrande já avisou aos prefeitos do interior que até mesmo quem só conhece a Terceira Ponte por fotografia também pagaria essa conta. Em outras palavras, quis dizer que os municípios dariam adeus aos investimentos.

O discurso trazido pelo governo do Estado pressiona, sobretudo os deputados com bases no interior. Para os parlamentares da Grande Vitória, região em que a ponte afeta diretamente o usuário-eleitor, votar contra o projeto poderia significar não voltar ao plenário na eleição de 2014.



A situação dos deputados é delicada, já que a população já não tem pelos deputados um grande apreço. A Casa se esforça para pregar a adoção de medidas de economia, que na verdade não convencem o eleitor. Com a séria possibilidade de a disputa do próximo ano ter três vagas a menos para a disputa, qualquer movimentação errada agora pode custar a reeleição.



Por outro lado, os deputados não têm segurança em abandonar o barco da unanimidade. Apesar das diversas insatisfações da Assembleia com o governo pela falta de interlocução e atendimento de demandas, os parlamentares seguem alinhados ao Palácio Anchieta.



A posição da bancada do PT foi um fato inesperado. O partido, que desde o início da década passada vinha se mantendo fortemente aliado ao governo, fechou questão em torno do projeto de Euclério e mesmo diante da pressão palaciana vem mantendo o voto dos cinco deputados da bancada pela aprovação da matéria. Os petistas de todo o país, após a queda de popularidade da presidente Dilma Rousseff, retomam o discurso de que o PT sempre empunhou as bandeiras populares e agora não poderia ser diferente.

No mais, o grupo que apoia o projeto é o mesmo que vem figurando em outros pontos polêmicos no desde o início da legislatura, com Gilsinho Lopes (PR) e José Esmeraldo (de saída do PR) puxando a discussão.

A próxima movimentação no plenário deve acontecer nesta segunda-feira (8), embora o projeto de Euclério só retorne à pauta de votação na quarta-feira (10), isso seGildevan Fernandes (PV) de fato apresentar o parecer da Comissão de Constituição e Justiça, como prometera. De qualquer maneira, nas duas sessões que antecedem a votação, os deputados que se mostravam reticentes ao projeto, devem começar a pender para o lado do Palácio Anchieta, já que o governador Casagrande está criando as condições para que os deputados votem contra o projeto alegando a inconstitucionalidade da matéria. 

O anunciou de uma auditoria no contrato da Rodosol feito pelo Tribunal de Contas com a chancela do Ministério Público Estadual, como propôs o governo, serviria como resposta à demanda que vem das ruas e, teoricamente, no entendimento do governo, daria tranquilidade para os deputados derrubarem o projeto.