Neste momento delicado no Espírito Santo, é importante que o movimento sindical faça uma reflexão. O que é mais importante: ser humilde e solidário com os policiais militares, que são trabalhadores como qualquer mortal, e ter a oportunidade de mostrá-los que o regime militar é nefasto ao conjunto da sociedade e precisa ser revisto, ou aceitar o paparico dos empresários e, assim, abonar o Estado mínimo?
A reflexão se impõe porque enquanto o Sindicato dos Rodoviários (Sindirodoviários) assumiu literalmente o ônus de não deixar os trabalhadores irem trabalhar durante os caos na segurança pública capixaba, os sindicatos filiados à Central única dos trabalhadores (CUT), sentaram com o patronato e fizeram o acerto. A paralisação favoreceu, antes, o empresariado.
Seria diferente se a paralisação se fizesse em solidariedade com o movimento dos policiais militares. O que eles deveriam ter feito era ter mobilizado os trabalhadores e apoiado o movimento dos policiais militares. Seria a momento exato, a ocasião perfeita, para adquirir uma parceria anti-neoliberal de alto nível, além, é claro, de melhorar o relacionamento das categorias.
Não podemos esquecer que a tática adotada pelas esposas dos policiais militares de colocar as famílias nas portas dos quartéis foi inteligentíssima, de alta criatividade.
Se o movimento sindical tivesse aderido ao movimento nos quartéis, poderia ter agrupado gente para expandir o movimento e aumentar a pressão sobre o governo estadual, colocando gente nas portas do Palácio Anchieta e da Residência oficial do governador na Praia da Costa. Já pensou o serviço público em peso fazendo esse movimento? Foi-se uma chance de ouro.
Agora, ao contrário, o projeto neoliberal da gestão Paulo Hartung (PMDB), de um duríssimo ajuste fiscal às custas da população, segue sem maiores obstáculos. Quando os sindicatos se acertaram com os empresários, eles não pensaram nisso. No caso dos rodoviários, na prática, a greve foi do empresariado. Fica a lição.
Solidariedade é bom e o movimento sindical agradece!
