O assunto de hoje é o debate apontando para uma disputa eleitoral sangrenta entre Paulo Hartung e Renato Casagrande. O que, de certa forma, estava sendo esperado. Não digo desejado por eles. Mas como eles representam um mesmo projeto de poder, era de se esperar que levassem o debate para o campo das propostas de governo.
Não foi o que ocorreu. Foram para o confronto dos governos. Apontando para uma medição de forças que possa medir responsabilidades sobre favorecimentos fiscais, Sincade, entre tantas outras coisas que resultaram em enriquecimentos de empresários à custa do erário público.
Desconsidera as regras que os mantinham juntos: a unanimidade – um sistema de concebido para manter o poder até 2025 do qual Paulo e Renato são oriundo.
Pelo visto, a disputa pelo governo ameaça a unanimidade. Pois cria rupturas. Qual dos dois levará a melhor nas eleições? Sendo que a vitória de PH segura a fila dos futuros ocupantes do governo. Será um governo de oito anos. Com Renato, a fila andaria. Pois seria uma reeleição (quatro anos).
Por causa dessa unanimidade, Renato segurou-se até a última hora convencido de que o ex-governador aceitaria o Senado. Certo de que o ex-governador não quebraria o pacto da unanimidade. Acabou dando-lhe um espaço e tanto. Saltou de frente é colocou uma série de situações embaraçosas para Casagrande. Além de atrasá-lo na disputa.
Calou o empresariado da unanimidade que até então manifestava a sua preferência por Renato. E nesse ponto que eu queria chegar. Como eles vão lidar com uma guerra eleitoral entre os dois. Na hora em que mexer fundo fatalmente vai cair barro em cima deles e as facilidades de governo possam ter um fim.
Do jeito que os dois se pegaram no debate, sobrou realmente para o empresariado da unanimidade. Sobretudo porque a disputa se afigura como uma guerra sem volta, apontando para um naufrágio inevitável da unanimidade. A história costuma mostrar que tudo que chega fácil vai embora fácil. Em termos de política no Espírito Santo, é um jogaço capaz até de escarnar um lobo.
