​Folha de S.Paulo vai ao STF contra decisão sobre vídeo de Marcos do Val

Decisão do juiz Rodrigo Cardoso Freitas, da 5ª Vara Cível de Vitória, que acatou pedidos do senador Marcos do Val (Podemos), é contestada pelo jornal Folha de S.Paulo no Supremo Tribunal Federal (STF), visando suspender a determinação de que um texto de checagem de fatos divulgados por ele fosse retirado do site do jornal e que uma retratação fosse publicada. A checagem foi feita em um vídeo publicado pelo congressista em suas redes sociais.

Já houve recurso em segunda instância, que foi negado, o que levou o veículo de imprensa a acionar o STF. "Além da remoção do texto e da retratação em relação ao conteúdo e à classificação da checagem, a decisão determina que a Folha não republique o texto objeto da ação ou que tenha relação com ele, sob pena de multa diária", informa o jornal.

A checagem reproduzia trechos de uma fala do médico Drauzio Varella no início da pandemia da Covid-19, vídeo considerado enganoso pelos checadores do Projeto Comprova, pelo fato de minimizar a gravidade da pandemia, sem informar que o vídeo fora produzido em 2020. A mensagem omitia que o médico já havia reconsiderado seu posicionamento, afirmando haver subestimado a doença.

A Folha ressalta que, "conforme consta na ação, mesmo tendo sido comunicado pelo Comprova a respeito da distorção, Marcos do Val manteve a postagem nas redes sociais. Tanto a assessoria do senador como do médico foram contatadas pelos checadores".

Em nota, a Associação Nacional de Jornais (ANJ) protesta contra a decisão de retirada do conteúdo. "A ANJ espera que decisão do juiz do Espírito Santo seja revista, pois fere o princípio constitucional da liberdade de imprensa".

A associação afirmou ainda que "o trabalho de checagem dos fatos feito pelo Projeto Comprova, assim como outras iniciativas similares, é fundamental no combate aos males da desinformação e deveria ser valorizado, e não penalizado pelas instituições do país".