Comenda Lula Rocha é rejeitada em sessão marcada por ofensas à memória do ativista
O projeto de autoria da vereadora Camila Valadão (Psol) que cria a Comenda Lula Rocha foi rejeitado pela Câmara de Vitória nessa segunda-feira (19), em sessão marcada por ofensas à memória do ativista por parte do vereador Gilvan da Federal (Patri). A alegação para a rejeição foi de que era necessário quórum qualificado, ou seja, 3/5 dos votos, e não maioria simples, como, segundo a vereadora, constava na pauta. Diante disso, o mandato enviou questionamento à Procuradoria acerca do assunto, conforme anunciou Camila em suas redes sociais, já que foram oito votos favoráveis, três contrários e uma abstenção.
A proposta altera o inciso I do artigo 1º da Resolução nº 1.912, de 2013. A comenda é voltada para pessoas que atuam na defesa dos direitos humanos, das juventudes e contra o extermínio da juventude negra.Ao se pronunciar, Camila Valadão afirmou que não é possível "resumir a vida e trajetória de uma pessoa em tweets". Destacou, ainda, que Lula era "defensor das inúmeras possibilidades de expressão religiosa", pautando sua trajetória na defesa dos direitos humanos e da juventude. Quanto às acusações de que o militante atacava policiais, a vereadora recordou que Lula Rocha ministrava cursos de formação para esses trabalhadores.
"Ele não era um vagabundo, não. Sua memória merece respeito e continuaremos levando seu legado. Era um jovem trabalhador, periférico, que dedicou sua vida em defesa da juventude. Nasceu em Cariacica e sua história perpassa diversas periferias da Grande Vitória", salientou Camila. Embora a vereadora tenha traçado parte da atuação de Lula Rocha, em sua justificativa o vereador Maurício Leite afirmou não ver necessidade de se criar a comenda, pois "a cidade de Vitória tem coisas boas e melhores que podem ser apresentadas".Na justificativa do projeto, destaca Camila, "homenagear Lula Rocha por meio da presente propositura é reconhecer e levar em frente sua voz, é fazer com que sua imensa e relevante contribuição alcance outras gerações e inspire no surgimento de outras lideranças capixabas na defesa e luta por direitos humanos".
'Gilvan não reconhece os princípios e valores da família'
"Um vereador que não reconhece o legado de Lula Rocha e ataca uma família enlutada não reconhece os princípios e os valores da família que ele diz tanto defender". Esse desabafo fez parte do pronunciamento feito pela família do ativista nas redes sociais. Seus pais, Maria da Penha Silva e Isaías Santana, ambos militantes dos direitos humanos, e seus irmãos, os professores e também militantes Ana Paula Rocha e Winny Rocha, afirmam que Gilvan "não reconhece a Casa de Leis como espaço de democracia, mas como palanque de seu ódio e desprezo pela luta e conquista de direitos tão caros ao povo pobre e preto".
A família agradeceu as manifestações de carinho vindas de todo o Brasil, "que destacam a importância da trajetória de nosso Lulinha e seu compromisso com a defesa da vida, da juventude negra e da periferia como potência". Sua mãe rebateu as ofensas de Gilvan recordando que o filho foi educado na Igreja Católica, "onde recebeu todos sacramentos e aprendeu o valor da vida e da partilha, vendo Cristo na pessoa do jovem, atendendo ao chamado de colocar a fé e a vida em prática".
Winny Rocha também recordou que Lula defendeu os Policiais Militares (PMs) "reprimidos pelo governo, e ao mesmo tempo acolheu as famílias das mais de 200 vítimas da greve [da PM] de 2017".
Em defesa da memória e legado de Lula Rocha
O Vicariato para Ação Social Política e Ecumênica da Arquidiocese de Vitória, por meio de nota, repudiou a fala de Gilvan da Federal. Classificou o pronunciamento do vereador como "discurso odioso e descontextualizado". Também destacou que Lula foi membro da Pastoral da Juventude, atuando como um dos articuladores da Campanha Nacional Contra a Violência e Extermínio dos Jovens, organizada pela Pastoral da Juventude Nacional.
Dessa campanha, segundo o Vicariato, surgiu o Conselho Estadual da Juventude e a Semana Estadual da Juventude do Espírito Santo. Outros espaços de atuação do ativista também foram recordados, como o Conselho Estadual de Direitos Humanos, coordenação da Campanha da Fraternidade e do Grito dos Excluídos.
"Ofender a memória de Lula Rocha, chamando-o de vagabundo e acusando-o de ofender líderes religiosos, é ofender a história da Arquidiocese de Vitória, o Ecumenismo, o diálogo inter-religioso e os Movimentos Sociais do Estado e do país, uma vez que a atuação de Lula Rocha não se limitava à Igreja Católica ou ao Espírito Santo, mas sim às grandes causas da humanidade", diz o Vicariato.
Na nota também consta que "o legado de Lula Rocha está escrito na história e sobreviverá ao tempo. Sua biografia, seu rosto, seu nome, sua inteligência singular, sua delicadeza e bondade, muito para além dos murais onde já se encontram, estarão gravados para sempre na memória e no coração de milhares e milhares de pessoas que conviveram com ele e que atestam a sua importância, não só para as juventudes capixabas, mas para o Brasil inteiro, muito diferente daqueles que envergonham a arte do bem comum, veiculando discursos e práticas odiosas e descabidas".Criação da Comenda Lula Rocha é aprovada em comissão da CMV
Vereador propõe criação da Comenda Lula Rocha em Cariacica
'Hoje sepultamos parte da história do Espírito Santo', diz padre Kelder
Veja mais notícias sobre Política.
Comentários: 2
Até quando o povo brasileiro sofrerá o péssimo odor dos esgotos mentais dessa corja aliada de Jair Bolsonaro? Lamentavelmente nossa capital se deixou contaminar por essa influência, que o Brasil já "defecou" da política nacional, como transparecem as pesquisas e o movimento de rua.
Quadros como Lula Rocha e seu pai, Izaias Santana, é que oferecem esperança de que essa nossa terra tem futuro. Fora politiqueiros do ódio e da incoerência! Os escândalos da corrupção bolsonarista deve varrer esse equívoco de Vitória. LULA ROCHA PRESENTE!
Que absurdo o que acontece nessa Casa de Leis da Capital, desrespeito a memória do militante Lula, seu pai Isaías, referência na defesa dos direitos humanos.
É inadmissível, vereadores sem formação, sem militância, sem projeto, defendem o quê?