Em entrevista ao site Congresso em Foco, a executiva do Ibope, Márcia Cavallari, admitiu que houve erro nas pesquisas realizadas pelo instituto em três das 11 capitais pesquisadas, mas que as contradições teriam ficado dentro da margem de erro. Outros cinco resultados ficaram fora da margem. A pesquisa do Ibope divulgada na sexta-feira (5) em Vitória, porém, ficou fora da lista de erros da pesquisa.
O instituto admitiu erros em Curitiba, Salvador e Manaus. O Congresso em Foco lembrou ainda dos problemas em Porto Alegre, Rio de Janeiro, Goiânia, Recife e Fortaleza. Em Vitória, o Ibope realizou três pesquisas sobre a disputa municipal, e nas três os levantamentos colocavam Luiz Paulo Vellozo Lucas (PSDB) como favorito na disputa.
A primeira pesquisa Ibope foi divulgada no dia 19 de agosto e apontava Luiz Paulo com 46% das intenções de votos, 16 pontos a frente do segundo colocado Luciano Rezende (PPS).
Em 23 de setembro, um novo levantamento foi divulgado, dessa vez Luiz Paulo havia caído três pontos, mas ainda figurava em uma confortável liderança com 43% contra 22% de Luciano. Com base nos levantamentos, havia, inclusive, uma expectativa naquele momento de que Luiz Paulo liquidasse a fatura no primeiro turno.
No dia 5 de outubro, uma nova pesquisa Ibope apontava uma queda ainda mais significativa de Luiz Paulo, que aparecia com 39%. Ainda assim, Luiz Paulo estava com 12 pontos à frente de Luciano Rezende. Além disso, o instituto apontava que em um cenário de segundo turno, o tucano teria 42% contra 34% do candidato do PPS.
O resultado das urnas, porém, mostrou um índice bem diferente, com Luciano chegando ao segundo turno na frente, 39,14% contra 36,69%. Uma pesquisa divulgada pelo Instituto Futura, nesse domingo (14), aponta um favoritismo do candidato do PPS no segundo turno. Luciano aprece com 56,8% contra 30,8% de Luiz Paulo.
Na entrevista ao Congresso em Foco, a diretora do Ibope Inteligência, afirmou que o voto dos indecisos que deixam para a última hora a decisão sobre o voto é o responsável pelos erros nos levantamentos. Ela apontou que três hipóteses podem justificar os desvios em relação ao resultado das urnas: problema no sorteio das amostras, dificuldade de obter declaração de voto de eleitores de um determinado candidato e elevada abstenção.
