A aprovação do governo Renato Casagrande no interior do Estado é maior do que a registrada na Grande Vitória, de acordo com a pesquisa Brand/Século Diário. No geral, o índice de entrevistados que aprovaram a atual gestão foi de 54,4% contra 31,7% que desaprovam. Nos municípios interioranos, a margem de aprovação foi de 57,89% contra 52,89% nos quatro maiores da região Metropolitana. Já a reprovação é também maior entre os moradores do interior com 32,81% contra 31,26% da Grande Vitória.
Dos cinco municípios com maior índice de aprovação do governo, quatro deles estão no interior: Colatina (68%), São Mateus (67,5%), Linhares (61,7%) e Cachoeiro de Itapemirim (59,3%). O único município em que o índice de rejeição superou a aprovação foi Guarapari, onde 63% dos entrevistados desaprovaram a condução da administração contra 37% que acenaram positivamente.
Na Grande Vitória, a aceitação da gestão socialista foi superior à desaprovação nos quatro municípios investigados. Em Cariacica, a gestão socialista é aprovada por 59,3% contra 17,3% de reprovação, mesma situação de Cariacica (55% de aprovação e 26% de rejeição) e Serra (50,8% e 34%). Na capital, as duas opiniões ficam mais próximas (47,4% aprovam e 41% rejeitam), próximas à margem de erro da pesquisa – que é de três pontos percentuais. Chama atenção que o prefeito do município, Luciano Rezende (PPS), é um dos aliados de primeira hora do governador. Em contrapartida, Paulo Hartung ainda mantém uma marca forte como ex-prefeito de Vitória.
Entre os moradores do interior do Estado, a imagem do governo é mais bem avaliada em Colatina, São Mateus e Cachoeiro. Nesses municípios, a margem de satisfeitos é mais do que o dobro dos que rejeitam a administração – 68% contra 24%; 67,5% versus 22,5%; e 58,6% contra 17,3%, nesta ordem. . Em Linhares e Aracruz, o índice de aprovação é bem superior ao de reprovação: 61,7% contra 36,7%; e 55,3% versus 39,5%, respectivamente.
Nos quatro municípios da Grande Vitória, a margem de pessoas que não souberam responder ou emitiram opinião variou entre 11,6% e 19%. Esse grupo cai sensivelmente nos municípios interioranos, com exceção de Cachoeiro de Itapemirim em que 23,5% dos entrevistados não responderam ao questionamento. Nos outros municípios, o índice variou de zero (caso de Guarapari) até 10% em São Mateus.
Percepção da situação do Estado
A pesquisa Brand/Século Diário também perguntou aos eleitores capixabas qual era a sua percepção do momento atual do Espírito Santo, na comparação com o período de cinco anos atrás. Para a maioria dos entrevistados (49,7%), a situação do Estado é melhor agora, enquanto 32,7% consideraram que a condição ficou igual. Somente 17% das pessoas ouvidas entenderam que o Estado piorou no período.
Apesar de entender pela melhora nas condições do Estado, a maior parte dos entrevistados escolheu a opção “melhorou pouco”, com 37,2% das menções estimuladas. Em seguida, aparecem os grupos que consideraram a situação igual (32,7%) e aqueles que entenderam que a situação “melhorou muito” (12,5%). No recorte entre os entrevistados que optaram pela piora da situação, a maior parte elegeu a opção “piorou pouco” (9,9%) contra o grupo que optou pelo “piorou muito” (7,1% do total de entrevistados).
Entre os dez municípios pesquisados, os maiores índices de “melhorou muito” e “melhorou pouco” foram registrados em: Cariacica (16,7% / 40,1%); Vitória (14,5% / 34,7%); Vila Velha (14% / 41%); e Serra (13,6% / 42,9%). Já no interior do Estado foram registradas as principais menções de “ficou igual”: São Mateus (42,5%); Guarapari (40,7%); e Aracruz (39,5%). Nesses dois últimos também foi detectado maior pessimismo em relação à atual situação do Estado: 10,5% dos entrevistados no município do litoral norte afirmaram que a situação piorou muito, enquanto no litoral sul, 27,8% dos entrevistados disseram que houve uma pequena piora na situação.
Metodologia
A pesquisa Brand/Século Diário foi aplicada por metodologia quantitativa, do tipo survey, com amostra representativa dos eleitores do Estado do Espírito Santo com idade igual ou superior a 16 anos. Foram entrevistados 1.049 eleitores em 56 pontos de afluência distribuídos por 10 municípios em cinco microrregiões administrativas. A coleta de dados ocorreu entre os dias 23 e 25 de julho. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos, em um intervalo de confiança de 95%. A estatística Lucia Helena Sagrillo (registro 8451, CONRE-2) responde pela amostra. A pesquisa está registrada na Justiça Eleitoral sob os números BR-00251/2014 e ES-00015/2014.
