A pesquisa Brand/Século Diário aponta que praticamente não houve oscilação entre os dois principais candidatos ao governo do Espírito Santo entre julho e agosto. Paulo Hartung (PMDB) e Renato Casagrande (PSB) cresceram cerca de um ponto nos últimos 30 dias. A pesquisa Brand/Século Diário ouviu 1,2 mil eleitores, em 18 municípios capixabas, entre os dias 26 e 28 de agosto.
A pouco mais de um mês das eleições, disputa ao Senado segue indefinida
Marina Silva confirma favoritismo e lidera corrida presidencial no Espírito Santo
O ex-governador aparece com 42,6% (tinha 41,6% em julho) e Casagrande com 30,1% (tinha 29,7%) das intenções estimuladas de votos. A diferença entre os dois candidatos, que era de 12 pontos (25/julho), agora é de 12,5.
De acordo com o cientista político Antônio Medeiros, na evolução de uma pesquisa para outra, as intenções estimuladas de Hartung e de Casagrande permaneceram estagnadas rigorosamente dentro das margens de erro, que é de 2,8 pontos percentuais para mais ou para menos. “O quadro de estagnação nas intenções estimuladas de votos também se estende para as candidaturas de Roberto Carlos (PT), Camila Valadão (PSOL) e Mauro Ribeiro (PCB)”, aponta Medeiros.
Na pesquisa anterior, Roberto Carlos tinha 2,5% das intenções de votos, agora tem 2,8%. Camila, que em julho se mantinha em quarto lugar com 2,1%, oscilou 2%. Mauro Ribeiro pulou de 0,5% para 0,7%.
Segundo Medeiros, o contingente de eleitores indecisos na menção estimulada também permaneceu estagnado, dentro da margem de erro no comparativo das duas pesquisas: de 16,1%, para 14,3%.
Favoritismo de Hartung
Já na menção espontânea de intenções de votos para governador, chama atenção o cientista político, o contingente de eleitores indecisos se manteve alto: 35,3%. “Mas é importante notar que a pesquisa registrou um quadro de diminuição do número de indecisos na menção espontânea. Em julho, os indecisos representavam 46,1%, agora caíram para 35,3%”, destaca Medeiros.
Na menção espontânea, Paulo Hartung aparece com 32,5% das intenções de voto, enquanto Casagrande tem 22,7%. Na pesquisa Brand/Século Diário de julho, Hartung tinha 24,2% e Casagrande tinha 20%. Para o cientista político, esse quadro representava um empate técnico no limite da margem de erro da pesquisa.
“Esta mudança de configuração no quadro indica o favoritismo da candidatura de Paulo Hartung, já que a menção espontânea retrata o patamar de cristalização e consolidação de votos. Hartung teve um incremento de 8,3% de intenções espontâneas de votos, enquanto Casagrande teve 2,7%. Isso significa que Hartung capturou aproximadamente 75% do contingente de eleitores que saíram da categoria indecisos, contra aproximadamente 25% de Casagrande”, compara.
De acordo com o analista, o favoritismo de Paulo Hartung é potencializado, desde a pesquisa anterior, pela expectativa de vitória do peemedebista, isto é, pela percepção do eleitor sobre o candidato vitorioso.
Na pesquisa anterior, na menção espontânea, 43.8% responderam que, independentemente da sua opção de voto, Paulo Hartung seria o próximo governador do Espírito Santo, contra 31 % que indicaram Casagrande. Na pesquisa atual (espontânea), 45,5% apostam que, independentemente da sua opção de voto, Hartung será o próximo governador, contra 31,2% para Casagrande.
“Esta permanência da percepção do favoritismo de Hartung está potencializando a possibilidade para o voto útil, a favor de Paulo Hartung. Até agora o peemedebista cristalizou mais intenções de votos do que Casagrande”, sublinhou Medeiros.
Ele acrescenta que a nítida estagnação das intenções de votos estimuladas — somadas à permanência de 35,3% de eleitores ainda indecisos na menção espontânea e ao baixo índice de rejeição estimulada tanto de Hartung (8,7%) quanto de Casagrande ( 12,1%) — sugere que o quadro de polarização entre as duas candidaturas é mais virtual do que real e que ainda não convenceu mais de um terço do eleitorado.
“Isso sugere, também, que a candidatura de Paulo Hartung pode estar muito próxima de atingir o seu potencial de votos, ou seja, ele pode estar chegando ao seu teto”, analisa Medeiros.
De outro lado, o cientista político afirma que Renato Casagrande e Roberto Carlos, considerando os dados da pesquisa Brand/Século Diário, apresentam indicadores que os colocam com potencial para crescimento nas intenções de votos.
Ele destaca que Casagrande tem 30,1% de intenções estimuladas de votos e 55,6% de aprovação como governador. “Mesmo considerando que nestas eleições é apenas moderada a correlação entre aprovação e intenções de votos, os resultados da pesquisa Brand/Século Diário indicam que Casagrande tem potencial significativo de crescimento”, avalia.
Para o cientista político, o candidato Roberto Carlos, que aparece na pesquisa com 2,8% de intenções de votos e com baixo índice de rejeição (8,6%), tem 10% de intenções de votos na simulação de hipotético segundo turno entre ele e Paulo Hartung. “Isso sugere potencial de crescimento no eleitorado histórico do PT no Espírito Santo”, destaca Medeiros.
Casagrande lidera a rejeição entre os candidatos ao governo (12,1%), seguido por Camila Valadão (10%), Hartung (8,7%), Roberto Carlos (8,6%) e Mauro Ribeiro (5,8%). A maioria dos eleitores (44,3%) não rejeita nenhum dos candidatos, enquanto 3,5% rejeitam todos.
Metodologia
Pesquisa aplicada por metodologia quantitativa, com amostra representativa dos eleitores do Estado do Espírito Santo com idade igual ou superior a 16 anos. Foram entrevistados 1.200 eleitores em 80 pontos de afluência distribuídos por 18 municípios (Vila Velha, Serra, Vitória, Viana, Cariacica, Guarapari, Linhares, Cachoeiro de Itapemirim, Colatina, São Mateus, Aracruz, Nova Venécia, Barra de São Francisco, Castelo, Afonso Cláudio, Anchieta, Baixo Guandu e Santa Teresa) em 9 microrregiões administrativas. A coleta de dados ocorreu entre os dias 26 e 28 de agosto. A margem de erro é de 2,8 pontos percentuais para mais ou para menos, com um intervalo de confiança de 95%. A estatística Lucia Helena Sagrillo (reg. prof. 8451, CONRE-2) responde pela amostra. A pesquisa está registrada na Justiça Eleitoral sob os números de protocolo BR-00476/2014 e ES-00019/2014.
